582 

Dato: 2002-05-29 16:14:28
Trygve Johs. ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Ja Linda representerte LOR i forskningsråde og hun representerte LOR i Strasbourg . LOR står inne for det hun refererer fra møte i Forskningsråde. Med unntak av at LOR nok er litt mer nyansert når det gjelder synne på bekjempelsen av Tuberkulosen.

Om blodtyper; Linda påstår ikke noe om blodtyper, men spør, og det jeg mener hun spør om er følgende. Er det slik at den eller den blodtypen er mer vanlig blant Romanibefolkningen enn i befolkningen ellers? Kan det i så fall spores tilbake til de områdene i verden hvor enn mener romanifolket stammer fra? Kan i så fall slike spørsmål gi oss flere opplysninger om romanifolkets opphav? Er ikke det inntresanne spørsmål ? Jeg mener det, og jeg tror mange andre romanifolk vil mene det samme.

Når det gjelder tuberkulose så har ikke LOR noe offisielt syn på den. Det er vel alminnelig anerkjent at romanibefolkningen brakte med seg spiseredskap av metaller til Norge . Disse redskapene med harde tette glatte overflater var nok lettere å holde rene en de porøse treredskapene som befolkningen ellers brukte. På den måten var nok romanifolket med på å gjøre sitt for å heve den alminnelige hygiene. Dermed ga de også sin skjerv til bekjempelsen av Tuberkulosen. Men i bekjempelsen av Tuberkulosen er det mange små detaljer som gjør at vi ikke er særlig plaga med den i dag. Bl.a. at det rundt 1900 vokste frem sterke pågående arbeiderbevegelser som i forhandlinger med arbeidsgiverne forlangte bedre boforhold, bedre hygieniske, sanitære forhold. Når en mener at Tuberkulose stort sett sprer seg igjennom dråpesmitte, kan en jo skjønne at den lett spredte seg i tettbefolkede områder, som i gamle fabrikkhus, der det ofte bodde to og tre familier i en tretti kvadratmeter stor leilighet, hvor det kunne sove 6-7-8-9 osv. mennesker på samme rom. Hosta en av personene da, spredde nok dråpene seg som en paraply over resten av de tilstedeværende.
Som sakt det er mange ting som har hjulpet i bekjempelsen av Tuberkulosen, bedre hygiene, bedre sosiale forhold, og ikke minst bedre medisiner. Det må vel også sies at romanifolket slapp ”rimelig” unna Tuberkulosen. Sikkert på grunn av sin frie livsførsel, og at de ikke ferdes så mye i tettbygde strøk.

Om Strasbourg; LOR mener at det er viktig å holde kontakt med andre minoritetsgrupper i andre land. Særlig andre romanigrupper. Det kan være mye å lære ved å snakke med andre mennesker fra andre forhold. Hva har de fått til i sitt land? Hvordan forholdt de seg for å få til det? Vi tror som sakt det er nyttig å trekke lærdom fra alle kanter. Dessuten er det greit å få fortelle ut til verden hvordan romanifolket er blitt behandla her i landet. Kanskje, om myndighetene får slikt tilbakemeldt fra utlandet kan de begynne å ta oss mer alvorlig. LOR tror at for å få anerkjennelse og oppreisning for oss reisende må det jobbes fra mange hold. Strasbourg er en plass, Glomdalsmuseet er en, Birkelid er en annen. Samarbeidet mellom RFL og LOR er en måte . Stiftelsen en annen. Slektssidene på våre hjemmesider en, romanitreff en annen. Så Strasbourg er bare et av område vi har arbeidet på.

Om Riksarkivet er det ikke så mye å si, som ikke er sakt før. At det er bestemt å legge en grense på 80 år for innsyn i material det ellers bare ville ha vært 50 eller 60 års grense, kan en jo stille spørsmål ved.

Ellers sendes LORspeilet ut i i morra. Denne gangen er det sikkert :-)

576 

Dato: 2002-05-29 09:43:49
linda aleksandersen ( linda_aleksandersen@hotmail.com / ingen hjemmeside) skrev:

Jeg var på møte i Forskningsrådet mandag 13 mai. Hovedtema var stortingsmelding nr 15. Jeg leste denne nøye og prøvde etter beste evne å komme med synspunkt som er av interesse for vårt folk. Jeg registrerer at det nå blir harselert over tema jeg tok opp på dette møtet, og synes faktisk dette er veldig trist. Grunnen til at jeg la ut referat fra tingene jeg tok opp, er at det skal være full åpenhet omkring dem. Jeg er også interessert i om andre hvet noe om temaer jeg har tatt opp og således kan suplere dette. Jeg har aldri utgitt meg for å være verken forsker, lege eller blodtypespesialist, men jeg har fått spørsmål omkring dette med blodtype fra romanifolk som igjen har fått dette stilt fra legehold.Jeg er rett og slett ute etter om noen hvet noe mere om dette. Nå har det seg slik at det er 4 prosent av Norges befolkning som har blodtypen AB, og dette er den "yngste " blodtypen. Man hvet også at i fks. India er blodtype B mye hyppigere enn blodtype A.
Jeg har selv denne blodtypen og kan derfor ikke motta blod fra andre blodgrupper enn min egen. Jeg kan derimot gi blod til alle andre blodtypegrupper.
jeg har derfor fått informasjon om at jeg bør ha lett tilgjengelig denne informasjonen når jeg fks. er ute å reiser i utlandet. Jeg har også fått informasjon gjennom internasjonale kontakter, ved møtet i Stasburg i mai i år, om at denne blodtypen også er meget hyppig i visse østeuropeiske land, spesielt i Ungarn. Dette temaet blir diskutert også i disse landene. Jeg understreker igjen: jeg er ingen spesialist, jeg bare prøver å sette nyttig informasjon på dagsorden som jeg prøver å formidle videre til mitt folk. Jeg vil også understreke at det selvsagt ikke er bare en blodtype innen vår etniske folkegruppe, men det kan virke som om det er en større hyppighet av denne innen Romanifolket.
Jeg spurte forskerne om dette på Forskningsrådets møte, og de kunne ikke gi meg svar da det var helt nytt for dem.
Nå var denne saken bare en liten del av mine innlegg på forskningsrådet, men jeg registrerer at dette har blitt for mye for enkelte. Er det derimot noen som er interessrt i seriøse debatt omkring dette er jeg selfølgelig åpen for argument og synspunkter.
Når det gjelder reaksjonene på St. melding nr. 15 sitt punkt om "80-års lokket" på side 53, så kan det kontakte forsker Bjørn Hvinden eller lese selv.
Det blir stadig klaget over at vi i Romaniorganisasjonene ikke gjør noen ting for folket vårt men bare mottar penger. Hvem gidder å sitte i solsteiken i fem døgn i Frankriket for å prøve å tale vårt folks sak ?? Jeg har i mange år arbeidet seriøst for å sette aktuelle saker på dagsorden, og synes det er direkte krenkende å bli møtt med hån istedenfor gode tilbakemeldinger fra folket. jeg har ikke tid til å sitte forann datamaskinen å besvare useriøse, anonyme bakholdsangrep som grenser til etnisk diskriminering.
Hvis det er noen der ute som vil meg noe, på en seriøs måte, er jeg å treffe på telefon: 94118459 eller 95755685.
Vennlig hilse Linda

632 

Dato: 2002-06-11 11:48:04
TJ. ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Det er en gang sakt at ” en dåre kan spørre mer en ti vise kan svare” Nå vil ikke jeg pårope meg å være vis, men skal allikevel prøve å svare på dit innlegg. Når det gjelder dine spørsmål i innlegg 622 om Nordisk Romani Råd har vi jo svart deg allerede, men for å prøve en gang til. LOR har ingen ting med NRR å gjøre utover at vi har to styremedlemmer i LOR som også er medlemmer i NRR. Når vi først nevner det så har LOR også medlemmer som er medlemmer i RFL. Når det gjelder LOR speilet så var den ferdig en stund før mai. Men når jeg får beskjed fra de i vårt styre som steller med økonomien at kassa er tom, og at vi må vente på overføringer fra staten. Som du sikkert skjønner, da må ting vente. Det unnskylder ikke hele forsinkelsen, men LOR arbeide må av og til vente , jeg har også private ting som må og skal gjøres. Når det gjelder styrereferat kjenner du sikkert prosedyrene. Fra styremøte blir det skrevet referat. Så skal referatet gjennomleses og ev. godkjennes på neste styremøte, det vil si at de tilstedeværende undertegner referatet/protokollen. Dette tar ofte en måned, fordi det som regel går en måned mellom hvert styremøte. Så skal referatet sendes ut til medlemmene. Ettersom jeg gjerne vil spare noen kroner for LOR, prøver jeg å få ut mest mulig i samme konvolutt. Ellers gjelder det samme for utsendelsen av referatet som det gjelder for LORspeilet.

Så var det denne beskyldningen om overlegenhet som savner sidestykke. (Du har dine måter å uttrykke deg på) Det er ikke første gangen jeg hører den. Når noen mennesker ikke liker svaret de får eller det ikke passer inn i deres tankegang kommer ofte slike beskyldninger. Om du synes mitt svar til deg var noe mer overlegent en din måte å formulere deg på i ditt spørsmål i innlegg 622 bør du lese det en gang til.

631 

Dato: 2002-06-11 10:10:13
Observatøren ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

All ros til Trygve og Linda,som ene og alene står for LORs arbeide,og holder foreningen oppe.Trygve arbeider innenskjærs,og Linda arbeider i utenriksfart.Er helsevesenet gjort oppmerksom på at Linda sitter inne med løsningene på alle sykdomsproblemene i verden.?Tenker på tuberkulosen som er utryddet takket være Linda.Hennes viten om blodsykdommer er også ganske interessante,og burde vært gjort noe med.Kansje noe for universitetene som driver og forsker på slikt.?Nå er jo verden blitt gjort oppmerksom på Lindas fortreffelighet i den henseende,for det var jo dette hun hadde snakket om i Strasbourg,etter som jeg forstår,(men ikke fatter).Etter referater som begynner å komme derfra,så er ikke Linda nevnt som taler,eller innleder.Venter fremdeles på svar på spørsmålet fra innlegg nr 622.Om jeg skal tolke ditt innlegg nr 626 som svar på mitt enkle spørsmål Trygve,så er ikke det godt nok.Hva er denne sammenslutningen,og hva er det den skal arbeide med,og for hvem.?Er det slik at LOR selv ikke er blitt orientert av sine egne styremedlemmer om hva det er de arbeider med,innenfor LORs rammer.?Disse spørsmålene er ikke ment som noen fornærmelse til noen,men stillt i all vennskapelighet.Er det en mulighet for at Linda,men aller helst Bjørn Jansen kunne kommet på banen og redegjort for denne sammenslutningen,som det er et fåtall som kjenner til.Hilsen en spent medlem

778 

Dato: 2002-08-06 19:23:48
Linda Aleksandersen ( linda_aleksandersen@hotmail.com / ingen hjemmeside) skrev:

Vil skrive litt rundt siste årsmøtet og hva som skjedde der. Min suspensjon var en av sakene som skulle opp men jeg fikk ikke innkalling eller sakspapirer. Helt feil og ikke god organisasjonskultur.
Blant sakspapirene, som jeg fikk adgang til fra andre medlemmer, var blant annet en kopi av tilbakebetalt årskontingent til meg. Denne ble sendt ut til alle medlemmer og viste klart og tydelig mitt private kontonummer. Jeg likte dårlig dette og rådførte meg med banken min. De likte det heller ikke og rådet meg til å skifte konto. Offentliggjøring av mitt private kontonummer er et grovt overtramp mot min personlige økonomiske sikkerhet og burde aldeles ikke ha forekommet.
Når jeg ankom møtet ble jeg nektet adgang av flere vakter som sa de hadde fått beskjed om ikke å slippe meg inn. Vel, jeg kom da inn til slutt, men hvem hadde gitt vaktene beskjed om at jeg ikke skulle slippes inn? Hvem hadde myndighet og mandat til å ta en slik avgjørelse?
Nok et alvorlig feilgrep. Min sak skulle opp og så skulle jeg nektes å være tilstede? Selv ikke i rettssaler blir noen dømt uten å få være tilstede og heller ikke uten å få forsvare seg. Hvilket er et tema jeg vil komme tilbake til.
Min sak var nr.9 på dagsorden og jeg møtte godt forberedt og hadde med meg massevis av dokumentasjon angående saken og saker som berørte temaet. Saken ble heldigvis fremsatt men ble avviklet på en meget kritikkverdig måte. Jeg fikk 10 min. på å fremlegge mitt syn. Jeg fikk lest opp en liste på 25 punkter som jeg hadde diverse papirer å legge frem om. Det blir vel omtrent 45 sek. pr. sak? Vel, uansett på langt nær tid nok til å belyse saken fra min side. Folk i salen kom med spørsmål men ble stoppet ganske kjapt og fortalt at dette hadde man ikke tid til. Så i praksis var det ikke verken tid eller anledning for meg til å tale min sak på en skikkelig måte. Mange nye fjes som ikke kjenner saken i det hele tatt skulle så stemme over den. Innstilling fra et styre som heller ikke kjenner saken på annet vis enn slik Leif Larsen har fremstilt den, var det de hadde å forholde seg til. Ingen i det nåværende styret kjenner til saken fra da Larsen ble anmeldt. Dette styret lager ei innstilling uten at jeg er blitt hørt. Ifølge vedtaket på årsmøtet i fjor ble jeg suspendert som STYREMEDLEM, ikke som medlem av foreningen. Dette har blitt forsøkt forandret på i ettertid slik at det nå skal hete at jeg ble suspendert som medlem. Styret har med andre ord satt seg ut over årsmøtets vedtak. Meget grovt, og vitner om manglende respekt for egne medlemmer. Dette synes jeg de nåværende medlemmer bør merke seg.
Jeg fortsatte forrige årsmøtet etter suspensjonen og avga mine stemmer. Dette hadde selvfølgelig ikke vært riktig om jeg var suspendert som medlem. Jeg var på møte i lokal-laget her sørpå og avga mine stemmer uten problemer med å få de godtatt. Om jeg var suspendert medlem, Leif, hvorfor lot du meg da stemme?
Forresten ble det sagt at et enstemmig styre hadde laget innstillingen om at jeg skulle ekskluderes. En av styrets medlemmer reiste seg og protesterte men ble kjapt stoppet i sine protester.
Ja, det er ikke første gangen det er laget ”enstemmige” styrevedtak uten at alle er enige. Det var et slikt fatalt ”enstemmig vedtak” som i sin tid utløste den striden som har ledet opp til det vi ser i dag. Vi var flere i styret som protesterte på at vi hadde vært med på å fatte et ”enstemmig styrevedtak” om å bruke foreningens penger til noe som var å betrakte som en privat utgift, og en ganske stor en. Vi var ikke i tvil om at det var å betrakte som misbruk av bevilgede midler.
Velger å avslutte for i kveld, men om det er noen som har spørsmål eller annet på hjertet må de gjerne kontakte meg på e-mail; eller telefon 38119459, mob;95755685.
Vil for øvrig takke alle som har vist meg støtte, det varmer godt og gir håp.
Synes forresten også det er litt historisk at jeg er den første som er blitt ekskludert fra RFL. Som medlem. Blir nesten litt stolt når jeg tenker på det Med tanke på alt det urettferdige og steingale som forgår der. Linda Aleksandersen.

782

Dato: 2002-08-06 22:35:10
LINDA OG BISKOP ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Ingen forsoning før Kirken ber om unnskyldning
Romanifolkets skjebne og Den norske kirkes rolle er et betent tema. Nå er det oppstått strid omkring ordet «forsoning» i årets Kirke-Festspill-program.

Av: JOSTEIN BLOKHUS


ROMANIFOLKET: Styreleder for Kirkefestspillene, domprost Jan A. Erichsen, og talskvinne for romanifolket, Linda Alexandersen, på fotoutstillingen i Byhallen. Foto: Trygve Skramstad
KRISTIANSAND: - Det har aldri vært snakk om noe forsoningsmøte. Jeg har hele tiden fått forståelse av at innslagene skulle være basert på historikk og kultur. Da jeg fikk se programheftet, ble jeg veldig skuffet. Her står det at «Forsoning er et viktig stikkord for årets festspill»!
Dette sier talskvinne for romanifolket, Linda Alexandersen. Hun har hatt atskillig å gjøre i forbindelse med årets program, som omfatter seminar om storsamfunnet og romanifolket, stor konsert med sigøyner- og romanimusikk og predikant Ludvig Karlsen i høymessen. Nå føler hun seg både sveket og tråkket på.

- Det kan ikke bli noen forsoning før Kirken har bedt om unnskyldning. Og det har den ennå ikke gjort. Jeg har fått mange telefoner fra representanter for romanifolket de siste dagene. De har lest i avisene at det skal komme til en forsoning under årets Kirke-Festspill og er opprørte, sier hun.

- Intet svik
Linda Alexandersen viser til kirkemøtet i 1998 der biskop Ernst Baasland fikk flertall for å endre formuleringen slik at man overførte ansvaret for overgrepene mot romanifolket fra Kirken til det norske folk generelt. Senere har noen fra romanifolket skrevet under på en samarbeidsavtale med Kirken, men dette har ført til en splittelse.

- Jeg er tilsluttet Romanifolkets Landsforening, men har dialog med alle de andre grupperingene. Mange har lurt på om dette skulle være en form for forsoning. Dette har jeg svart nei på. Så kommer de i kirken og får ordet «forsoning» rett i ansiktet, det er akkurat som om jeg har sveket mitt folk, sier hun.

- Men jeg trekker meg ikke fra programmet. Jeg vil stå og forsvare mitt eget folk som kommer, sier hun.

- Ingen forsoningsprosess
Daglig leder for festspillene, Nina Schei Ledang, sier at Kirkefestspillene ikke er inne i en forsoningsprosess med romanifolket.

- Festspillene er en stiftelse og har ingenting å be om unnskyldning for. Det er imidlertid gjort et forsøk på å få i gang en forsoningsprosess mellom Den norske kirke og romanifolket. Derfor sier vi at forsoning er et viktig stikkord. Men det betyr ikke nødvendigvis bare dem. Vi vil ta opp hansken og bringe deres kultur og egenart inn i festspillene.

- Teksten i programmet er blitt overtolket. Jeg vet at det er mye uro omkring forsøket på samarbeid mellom Kirken og romanifolket. Men vi hadde lyst til å sette denne prosessen på agendaen. Hverken mer eller mindre. I ettertid kan man kanskje se at man burde ha formulert seg litt annerledes i programmet, sier hun.

- Kan ikke vedtas
Domprost Jan A. Erichsen, som er styreleder for Kirkefestspillene, sier han synes det var uheldig av biskop Baasland å utføre tekstendringen på slutten av kirkemøtet i 1998.

- Men under enhver omstendighet kan ikke forsoning vedtas på et møte. Forsoning er jo en prosess. Derfor håper jeg at årets Kirke-Festspill kan være et bidrag til å gi denne befolkningsgruppen et håndslag ved at de har anledning til å ha sin kulturutfoldelse hos oss, sier han.

Nettopp Kirkens forhold til romanifolket er tema for et seminar i dag, lørdag, i Domkirkens menighetshus, med representanter for Kirken, romanifolket og forskere i panelet.

Norsk misjon blant hjemløse
Et viktig tema blir Norsk misjon blant hjemløse som hadde både Kirken og staten som støttespillere. Splittelse av søskenflokker, feilplassering av normale barn på åndssvakeinstitusjoner, sterilisering, lobotomering og barn på legd var noe av synderegisteret.

- Det var sikkert ikke noe den gang som ble gjort med bevisst ond vilje. Men i ettertid har Kirken innsett at den var altfor mye et barn av sin tid og kanskje ikke barn av den påvirkning som Skriften skulle ha gitt av korrektiver for den type oppførsel, sier Erichsen.


9:08, 13. mai 2000

781 

Dato: 2002-08-06 22:06:15
LEIF OG LINDA ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Kirken sviktet etter unnskyldningen
Linda Aleksandersen fra Kristiansand mener Kirken har sviktet romanifolket etter at den ba om unnskyldning.

Av: OLAF LORENTSEN


UNNSKYLDNING: Leder Leif Bodin Larsen (t.h.) og styremedlem Bjørn Jansen i Romanifolkets Landsforening omfavnet av Linda Aleksandersen på Kirkemøtet i Trondheim i 2001. : Gorm Kallestad, SCANPIX
KRISTIANSAND: Fra 15. til 20. mai skal hun representere romanifolket på verdens minoritetskonferanse i Strasbourg, som eneste utsending for romanifolket fra Norden.
- Der skal jeg ta ordet, det kan du være forvisset om, sier hun til Fædrelandsvennen. Blant annet vil hun fortelle om hvordan det norske samfunnet har behandlet, og fortsatt behandler, minoriteten romanifolket, sier hun.

Den «historiske unnskyldning» som Den norske kirke fremførte overfor romanifolket under Kirkemøtet i Trondheim i november 2000, har ikke Kirken gjort noe for å følge opp i praksis.

- Jeg har en ubehagelig fornemmelse av at unnskyldningen i vel så stor grad tjente til å gi prestene bedre samvittighet enn til å rette opp Kirkens misgjerninger overfor romanifolket, sier Linda Aleksandersen.

Hun ser likevel fram til den verdensomfattende konferansen for minoritetsgrupper i Strasbourg.

- Det finnes mange minoriteter rundt om i verden som er blitt like ille og verre behandlet enn romanifolket. Derfor er det så viktig at vi kan tilføre dem noen erfaringer fra vårt arbeid, samtidig som vi kan lære mye av dem, sier hun.

Linda Aleksandersen har i flere år vært styremedlem i Romanifolkets Landsforening. I den forbindelse var hun også til stede under det kirkelige toppmøtet i Trondheim for vel halvannet år siden. Den gang Kirken fremførte sin såkalte historiske unnskyldning overfor romanifolket.

- Det var både glede og gråt den gangen. Vi trodde at nå skulle alt bli så mye bedre. Løftene synes allerede å være glemt. Det er iallfall ikke gjort noe for å følge dem opp, sier Linda Aleksandersen.

Hun minner om at det fortsatt er mange av romanifolket som ikke tør å ta kontakt med en prest for å snakke om livet og tilværelsen. Simpelthen fordi tidligere tiders opplevelser sitter for dypt, og fordi man ikke har fått noen fornemmelse av at unnskyldningen fra Kirkemøtet har ført til noen reell endring.

Men det er ikke bare Kirken som opptrer ille overfor romanifolket, slik hun ser det.

- Den norske stat er trolig mer å klandre, sier hun.

Hun synes det er svært ille at Stortinget har vedtatt en lovendring som innebærer at det må gå 80 år før en av romanifolket kan få tilgang til dokumenter om egen fortid. Tidligere var denne «fredningstiden» 50 år.

- Mens de personer av romanifolket som dette angår må vente i 80 år, gjelder ikke slike begrensninger for forskerne. De kan studere vår fortid og hente seg ære og berømmelse, mens vi skal holdes i uvitenhet. Jeg synes det er forkastelig, sier hun.

Hun ser fram til Strasbourg, få utveksle erfaringer med andre minoritetsgrupper.


11:29, 15. mai 2002

790 

Dato: 2002-08-07 15:26:28
Linda Aleksandersen ( linda_aleksandersen@hotmail.com / ingen hjemmeside) skrev:

Litt mere om årsmøtet til RFL og min mulighet til å "forsvare" meg. Jeg fikk innvilget 10 minutter til å legge frem 25 punkter. Jeg hadde da skjært ned til det minimale av hva som var nødvendig for å få belyst saken. Jeg ramser her opp punktene som alle er grundig dokumentert. Jeg hadde med meg papirene på årsmøtet.
ANMELDELSEN;1. Bekreftelse fra Kristiansand politikammer på at jeg aldri har levert noen anmeldelse på Leif Larsen.
2. Redegjørelse fra meg angående anmeldelsen, forsøk på å stoppe tv-program,brudd på taushetsplikten av leder osv.
3.Brev fra Leif angående anmeldelsen.
4.Redegjørelse på nettet ang. anmeldelsen. Av Gøran ,Linda og Odd.
5.Uriktig møtereferat der det står at alle er enige i bevertningen og dementi fra de som ikke var enige.
6.Rapport om regnskap for -99 og samtaler om budsjett og økonomi.(KRD).
7.Innrømmelse fra Leif på nettet at han "tar ansvar for lovbruddet".
8.Leif påstår at vi lyver angående begravelsen.
9.Kirkefestspillene. Invitasjon til tatere og sigøynere.
10.Brev der Larsen "tar meg av festspillsaken".
11.Brev der Larsen er frustrert over at RFL ikke er representert.
12.Brev der Larsen påstår det er bare taterne som er bedt.
13. Bekreftelse fra kirkefestspillene på at Linda har gjort en meget god jobb.
14.Brev der Lasse og Sandra krever sensur.
15.Brev fra Larsen der han vil ha meg på tomannshånd.(Håndskrevet.)Det var da forfølgelsen og trakasseringen startet for fullt, når jeg nektet og dra på weekendtur med han alene.
16.Brev fra meg der jeg klargjør omstendighetene rundt samarbeidsavtalen.
17.Brev fra antirasistisk senter der de forteller at Larsen prøver å stoppe meg.
18.Fra gjesteboka; Innlegg der Leif hevder å ha stoppa et tv-program og truer med å anmelde NRK.
19;"Ærlige Fritz beskylder meg for underslag.
20;Grov sjikanering av anonyme.
21; Trusler fra byråkrat i Kristiansand.
22;Brev der jeg forklarere hvorfor jeg trakk meg fra styret i sin tid.
23;Brev fra Meg,Gøran og Odd der vi må fortelle Alvin at han er blitt urettmessig ekskludert. Reglene for eksklusjon var ikke fulgt.
24;Larsens skriv angående suspensjonen,-hvorfor.
25;Vedtak om suspensjon som styremedlem frem til årsmøtet 2002.

Alt dette var viktige punkter i en sak som har bygget seg opp gjennom flere år. Jeg fikk,siger og skriver, 10 min. Jeg kunne gjort listen mye lengere men kortet den ned til et minimum.
Så i realiteten fikk jeg kun noen sekunder på hvert av punktene,-i praksis ingenting. De fleste på møtet kjente ikke saken fra før og fikk heller ikke bli kjent med den nå.
Dette er det Larsen kaller at jeg fikk talt min sak.
Om noen ønsker nærmere opplysninger angående de forskjellige punktene er det bare å ta kontakt.
Linda.

789 

Dato: 2002-08-07 13:48:45
Kjekken ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

svar til 786,det LINDA har gjort bra,det er det ingen som vet noe om.Og det var det.Det beste som til nå har skjedd,det er at Linda er blitt satt på sidelinjen når det gjelder RFL,og der vil hun forbli.

788 

Dato: 2002-08-07 12:49:14
tidligere innsider ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Hvem var referent på årsmøte i RFL i år?
Hvem valgte ut de som teller stemesedler?
Hvor mange fra RFL sitt styre som ble valgt for to år i fjor var på valg nå?
Hvorfor får ikke bevislige medlemer sakspapirene til årsmøte?
Kan dere legge ut ref. fra årsmøte 2001 -2002
Kan dere lege ut regnskapet for 2001?
Hvorfor blir medlemer nektet adgang til årsmøte?
Hvorfor måte ikke Larsen forlate årsmøte da "Lindas sak" skule behandles? Han er da bevislig part i den saken.
Den gangen da pengene fra KRD ble feilaktig brukt/brukt til annet formål. Hvordan lød ordningen med KRD?
Når det gjelder "Unnskyldnigen fra kirken" . Etter at Alvin kjempa for den i Bergen. Hvem "pressa" hardest på kirka i møtene med DNK. for å få tatt saken opp på nytt. Var det ikke så at det var Linda Aleksandersen og Bjørn Jansen. og at Larsen mente det var for tidelig og ikke turde ta saken opp med dem.?? Var han ikke mest intresert i å sludre, spise kaker å drikke kaffe ???
Gidder ikke å stile flere spørsmål.
Er fanden så glad jeg ikke lenger tilhører noen organisasjon. Selv om det finnes en som har prøvd å holde en noenlunde rett linje i denne heksegrytta.

787 

Dato: 2002-08-07 12:03:49
x- ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Enig med LOBO Hvorfor all denne skrivingen i vinter om at Linda ikke kunne velges inn i LOR sitt styre forde hun var suspendert styremedlem i RFL? Nei nå tror jeg jammen det er noen med kort hukomelse her.

786 

Dato: 2002-08-07 11:09:56
!!!! ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

til 783
hva har linda gjort som er så bra????

785 

Dato: 2002-08-07 12:02:47
LOBO ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Tror det er best å sette det inn her også, kan jo ikke vite hvor lenge det står på den andre siden
-------------------------------------
Dato: 2002-08-07 10:39:06
LOBO ( ingen e-post / ingen hjemmeside) skrev:

Dato: 2002-02-22 12:37:41
Leif Bodin Larsen ( romanifolket@c2i.net / http://home.c2i.net/romanifolket) skrev:

Jeg har ikke lest innlegget på LORs side,der det antydes at RFL holder styremedlemmer på is?????Dette er ukjent for meg,og resten av styret.Linda Aleksandersen ble i sin tid SUSPANDERT,ikke EKSKLUDERT,fra sitt styreverv i RFL,frem til førstkommende årsmøte.Dette var en egen sak på dagsorden til årsmøtet i RFL,i 2001.Årsmøtet behandlet denne saken,hvor Linda Aleksandersen og lederen av RFL Leif B.Larsen ikke fikk være tilstede under behandlingen,men måtte forlate lokalet mens saken ble behandlet.Årsmøtet kom frem til at Linda Aleksandersen fremdeles skulle være SUSPANDERT frem til neste årsmøte igjen.Noe som er helt relevant,og normalt.Da Linda Aleksandersen fremviste kvittering på at hun hadde innbetalt medlemskont til RFL den samme dag,så var saken avklart,der og da.Linda Aleksandersen var medlem av RFL,og RFL har fremdeles ikke mottatt hennes utmeldelse.Er det slik og forstå at Linda Aleksandersen ikke vil være medlem av RFL,så tar vi selvfølgelig det til etterretning,og stryker henne fra vår medlemsliste,øyeblikkelig,kan vi få en bekreftelse på dette,om Linda Aleksandersens utmeldelse,gjerne her på vår hjemmeside.Hilsen fra leder av RFL Leif B. Larsen
------------------------------------------
Jeg må innrømme Leif B. Larsen at dette over setter ditt inlegg (skrevet
Dato: 2002-08-07 07:34:48 Leif Bodin Larsen ( romanifolket@c2i.net / ingen hjemmeside) skrev) i et unerlig lys


Dato: 2002-08-07 07:34:48
Leif Bodin Larsen ( romanifolket@c2i.net / ingen hjemmeside) skrev:

Følgende melding er i dag oversendt til Drammens Tidende.OM HVORDAN GJENNOMFØRINGEN AV ÅRSMØTET I RFL FOREGIKK.Dagen etter RFLs årsmøte,hadde Drammens Tidende et oppslag med Linda Aleksandersen og Birger Rosengren med flere,som kilder.RFLs ledr ble kontaktet av journalisten under årsmøtet,men fant på det tidspunktet ikke grunn til å avgi en kommentar.Det har vært en rekke innlegg på hjemmesiden til RFL om årsmøtet,og spesiellt i saken om Linda Aleksandersen.Man må selvsagt vente at en part i en slik spesiell sak,fremhever det som skal støtte den ene partens syn.Men oppslagene i DT og på hjemmesiden utelater avgjørende sannferdig informasjon.Derfor denne kommentaren.På fjorårets årsmøte,2001,ble L.Aleksandersen suspandert som medlem av RFL,frem til årsmøtet i år.Det daværende styret hadde funnet flere irregulære forhold omkring L.A. opptreden,mens hun satt i styret til RFL,og den viktigeste var at hun sammen med tre andre,hvorav to daværende styremedlemmer,hadde anmeldt styrelederen til Kongsvinger politikammer,for angivelig økonomiske misligheter.Anmeldelsen ble innlevert før årsmøtet i 2000,uten at verken det øvrige styre eller årsmøtet fikk kjennskap til anmeldelsen.Senere ble anmeldelsen henlagt av politiet,da det ikke var skjellig grunn til mistanke om at det hadde funnet sted kriminelle handlinger i RFL.Sakens realiteter hadde sin bakgrunn i at midler fra KRD var brukt til et annet formål enn det som var angitt for bevilgningen.I samråd med KRD,ble denne saken brakt i orden i god tid før årsmøtet i 2001.På årets årsmøte var saken om suspensjonen skulle oppheves,eller om L.A. skulle ekskluderes.Styret hadde innstillt på eksklusjon.Som på fjorårets årsmøte,fikk L.A. anledning til å legge frem sitt syn,og besvare spørsmål.Deretter forlot hun møtet under årsmøtets behandling av saken.Det ble deretter foretatt skriftlig avstemning over styrets innstilling,med følgende resultat;Eksklusjon-17 stemmer,Opphevelse av suspensjonen-12 stemmer,blanke/avholdende-8,i alt 37 stemmer,i samsvar med antall stemmeberettige ved møtets start.Opptellingen ble foretatt av møteleder og referenten,som hadde samme fordeling av stemmene.At noen har vanskelig for å godta resultatet og antyde at det ble fusket under opptellingen,er kanskje hva man kunne forvente i en slik sak.Selve behandlingen av saken på årsmøtene i 2001 og 2002 foregikk i samsvar med bestemmelsene i RFLs vedtekter,om suspensjon og eksklusjon,og vanlig organisasjonspraksis for øvrig.Årsmøtet til RFL,er et møte for RFLs medlemmer,og inviterte gjester.Årsmøtet er ikke et åpent møte.Med årsmøtets beslutning ble L.A. ekskludert som medlem.Overskriften i DT om at L.A. ble kastet ut av sitt eget årsmøte,er derfor ikke riktig.Årsmøtet var medlemmenes møte,og L.A. er ikke medlem i RFL.Birger Rosengren,leder en svensk organisasjon,og har vært invitert som gjester på flere tidligere årsmøter i RFL, men ikke i år.Siden det forrige årsmøte er det besluttet av RFLs styre,å bryte kontakten med B.R.og i stedet starte samarbeide med andre svenske organisasjoner,som en del av et kommende nordisk samarbeide,mellom de forskjellige taterorganisasjoner.B.R. var derfor ikke invitert til RFLs årsmøte,og dette var B.R. godt kjent med på forhand.Jeg,Leif Bodin Larsen,snakket senest med B.R. på telefonen den 2 august,og gjentok at han ikke var velkommen til vårt årsmøte i år,noe han sa at han ville respektere,han skulle holde seg unna.Vi er kjent med at det ble holdt et møte,torsdag og fredag,på Norlandia Saga hotell i Oslo,mellom Linda Aleksandrsen,og Birger Rosengren,om å starte en form for nordisk samarbeide,de imellom.Til det vil jeg si,lykke til.
Med hilsen fra leder av Romanirolkets Landsforening Leif Bodin Larsen. Våler den 07-08-02